Арбитражный суд Донецкой Народной Республики встал на защиту добросовестного подрядчика

     Суд удовлетворил исковые требования компании-подрядчика к заказчику, взыскав сумму основного долга и предусмотренную договором пеню за просрочку платежа.

    Ситуация, ставшая предметом разбирательства, является типичной для делового оборота: заказчик обратился к подрядчику для выполнения оговоренных договором работ. Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки. Однако, несмотря на надлежащее исполнение условий договора, оплаты за произведенные работы от заказчика так и не последовало.

     После исчерпания возможностей досудебного урегулирования спора подрядчик был вынужден обратиться в арбитражный суд для защиты своих экономических интересов. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что факт выполнения работ подрядчиком и их приемка заказчиком документально подтверждены. При этом доказательств оплаты выполненных работ со стороны заказчика представлено не было. Суд признал требования подрядчика правомерными и обоснованными.

     На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Опубликовано: 21.04.2026 10:16 Обновлено: 21.04.2026 10:19